費曼的貓

政治是一種信仰，無法實驗辯證，每個人各自選擇自己所相信的。
在筆者認知裡，「政治正確」的定義是：符合權力主流或某種政治立場。
主流媒體也常有「必須政治正確」的壓力。
而「媒體正確」則是為了增加收視率或達到媒體想要的目的(帶輿論風向、引發話題)，對所報導的新聞內容進行 " 操作 " 。

案例：畢業前的浪漫告白 事件
大學看到一篇新聞：學弟精心布置場地，向即將畢業的學姊告白。
真是浪漫到爆表，但後來在學校BBS上有人發文說：
其實場地布置是社團活動，學弟與學姊並沒有交往，是一個 " 美麗的謊言 " 。
當然筆者沒有權力去查水表，對當事人與相關人士進行審訊、保留現場蒐證。
無法證明報導記者加油添醋、編故事博版面，但可以合理懷疑記者報導與事實有出入。

案例：壽山獼猴擄幼貓 事件
網路上流傳一張壽山的獼猴帶著幼貓的照片。
初看照片有一種憂慮，人類照顧幼貓已不容易，獼猴出於本能的行為可能會危及幼貓生命。
新聞有報導，但報導中卻強調：愛貓人士希望將這隻獼猴射殺、拘禁、安樂死。
筆者有養貓，覺得這報導在搧風點火。
沒錯，是有某些愛貓心切的貓友會有比較情緒性、缺乏理性的言論。
但也有貓友更深入解釋事件的來龍去脈：
獼猴的行為是一種移情作用，把幼貓當作幼猴，出於本能需求所表現的行為。
只是獼猴認知有限，不知道自己的愛會造成傷害。
追根究底，事件是人類在獼猴棲息地棄貓，浪貓在獼猴棲息地生產幼貓造成的。
事件流程大概是這樣的：
記者搧風點火→燃點低的網友燃了→記者報導討論度大增→媒體正確完勝。

案例：新聞報導認錯槍 事件
在軍事、生存遊戲討論區常會討論某篇新聞報導報錯槍，槍型號不對甚至連槍種都報錯。
就好像把50CC機車報成125CC、重機報成越野機車。
退一步想，沒當過兵的民眾超過一半，除非有興趣不會去深入了解槍的知識。
槍就是蹦蹦、就是射出 " 土豆 "，打到人會死的武器。
或許是為了讓新聞更聳動，引起更多注意。
也是為了符合 一般大眾(general public) 對槍的認知。

Clair Cameron Patterson